一對(duì)夫妻離婚時(shí)約定女兒由母親撫養(yǎng)，父親卻在一次探望中抱起孩子就跑，消失在茫茫人海……母親經(jīng)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行后，才最終得以抱回朝思暮想的女兒。

小敏(化名)出生于2018年，在她還不到一歲時(shí)，父親和母親協(xié)議離婚了。協(xié)議約定小敏由母親撫養(yǎng)，父親每月要支付4000余元撫養(yǎng)費(fèi)。不過(guò)，雙方離婚后，在2019年年底的一次探視中，父親將小敏帶走，拒絕再送回。母親多次聯(lián)系要見(jiàn)女兒，但要么被以疫情為借口回絕，要么雙方就不歡而散，直到2020年上半年，小敏過(guò)了2歲生日，母親還是沒(méi)能如愿見(jiàn)上孩子。

在母親的家中，為小敏買(mǎi)的新衣服，洗得干干凈凈卻從沒(méi)被穿過(guò)，尺碼從1歲到3歲，那是一個(gè)母親對(duì)年幼女兒回家的期盼。2020年疫情稍有緩和之后，母親向建鄴區(qū)人民法院提起訴訟，要求男方送回孩子，并按約支付撫養(yǎng)費(fèi)。法院經(jīng)審理，認(rèn)可了雙方在離婚時(shí)簽訂協(xié)議的效力，認(rèn)為當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行義務(wù)，支持母親的訴請(qǐng)。但男方依然沒(méi)有履行生效判決。2020年年底，由父親提起的變更撫養(yǎng)權(quán)訴請(qǐng)被法院終審駁回;2021年年初，母親與父親再次溝通要回女兒無(wú)果后，向法院申請(qǐng)撫養(yǎng)權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行，最終才在法院主持下要回女兒。

這樣的案件絕非少數(shù)。近三年來(lái)，建鄴區(qū)法院少年家事團(tuán)隊(duì)共審理離婚、撫養(yǎng)、探望權(quán)糾紛案件968件，探望權(quán)問(wèn)題是這三類案件中最難處理的。

建鄴區(qū)法院少年家事團(tuán)隊(duì)的一項(xiàng)調(diào)查顯示，在探望權(quán)糾紛中，父或母一方以另一方阻撓行使探望權(quán)為由起訴的多達(dá)60%，約42%的被告一方在答辯中明確表示不讓探望或中止探望。在案件審理過(guò)程中，離婚父母互有抵觸情緒，大多不愿意調(diào)解處理，案件多由法院以判決形式確定。

不僅審理難，執(zhí)行更難。36%是被執(zhí)行人拒不配合，30%是找不到孩子，10%是孩子不同意探望，探望權(quán)實(shí)現(xiàn)受父母矛盾、撫養(yǎng)費(fèi)支付、人身權(quán)等因素影響，成為困擾執(zhí)行的難題。

在一起案件中，楊某與徐某結(jié)婚后育有兩女，大的10歲，小的8歲，婚后兩個(gè)孩子一直隨母親居住在女方父母家，后夫妻感情出現(xiàn)問(wèn)題起訴到法院要求離婚。雙方都同意離婚，爭(zhēng)議在兩個(gè)女兒的撫養(yǎng)問(wèn)題上。男方提出，兩個(gè)孩子至少一個(gè)歸其撫養(yǎng)，女方則堅(jiān)決反對(duì)分開(kāi)撫養(yǎng)。

如何既不割裂親情，又能減少對(duì)孩子的身心傷害?在建鄴區(qū)婦聯(lián)、社區(qū)和學(xué)校多方配合下，雙方最終達(dá)成“確認(rèn)父親對(duì)大女兒享有撫養(yǎng)權(quán)，兩個(gè)女兒繼續(xù)隨母親共同生活”的協(xié)議。

不久前，建鄴區(qū)法院、團(tuán)區(qū)委、區(qū)婦聯(lián)等7個(gè)部門(mén)共同簽署文件，建立建鄴區(qū)離婚家庭孩子探望權(quán)保護(hù)機(jī)制，通過(guò)訴前調(diào)解、訴訟審理、家事調(diào)查、法治宣傳、公安協(xié)查、心理疏導(dǎo)等多元方式方法，將各方力量聯(lián)動(dòng)起來(lái)，形成對(duì)未成年人權(quán)益的綜合保護(hù)。