近日，長春市九臺區(qū)法院調(diào)處中心接到了三起特別的民間借貸案件，原告何某分別起訴被告王某、李某、關(guān)某各欠其10萬元，借據(jù)日期相同，格式相同。

經(jīng)了解，原告何某原本是借給韓某50萬元用于資金周轉(zhuǎn)，后韓某未按照約定期限還款，原告何某遂認為韓某不具備還款能力，自己的債權(quán)沒有保障，找到韓某協(xié)商，情急之下，韓某提出可以讓家里的幾個親戚給“擔”一下這筆借款，原告何某表示同意。

2019年3月4日(借據(jù)落款日期)，韓某按照約定，同三位親屬一起與何某協(xié)商，三位親屬(被告王某、李某和關(guān)某)每人各“擔”10萬元，韓某承擔剩余20萬元，征得三位親屬同意后，四人分別重新出具了四枚借據(jù)，三位被告分別在欠款10萬元的借據(jù)上簽字、按手印。

至此，原本50萬的欠款被分成了4分，均已生效。

調(diào)解法官了解情況后，邀請原、被告一起來法院進行訴前調(diào)解，三位被告接到法院的電話后，都很著急，帶著困惑和氣憤來到法院，說明了當時的情況，基本和原告表達的一致。但卻認為欠款與自己無關(guān)，不是自己借的錢，并表示：“我們都沒有花到一分錢，怎么最后還是我們來還款呢?原本是幫著親戚‘擔’一下錢，沒想到還被起訴到法院了。”

調(diào)解法官很理解三位當事人，立即給當事人細致講解了債務(wù)轉(zhuǎn)讓的法律條文，因為經(jīng)債權(quán)人(原告何某)同意，債務(wù)人將債務(wù)部分轉(zhuǎn)移給第三人(即三位被告)，并且簽署了轉(zhuǎn)讓債務(wù)的協(xié)議，就表示經(jīng)過三位被告的同意了，同時債權(quán)人也同意，此時在法律上債務(wù)已經(jīng)合法轉(zhuǎn)移了。經(jīng)過給當事人分析案件情況，講明道理，當事人在充分了解法律根據(jù)后，表示同意調(diào)解，可以分批次還清債務(wù)。

九臺區(qū)法官調(diào)解法官介紹，他是依據(jù)《民法典》以下法條進行了調(diào)解：

第五百五十一條　債務(wù)人將債務(wù)的全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當經(jīng)債權(quán)人同意。

債務(wù)人或者第三人可以催告?zhèn)鶛?quán)人在合理期限內(nèi)予以同意，債權(quán)人未作表示的，視為不同意。

第五百五十二條　第三人與債務(wù)人約定加入債務(wù)并通知債權(quán)人，或者第三人向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù)，債權(quán)人未在合理期限內(nèi)明確拒絕的，債權(quán)人可以請求第三人在其愿意承擔的債務(wù)范圍內(nèi)和債務(wù)人承擔連帶債務(wù)。

第五百五十三條　債務(wù)人轉(zhuǎn)移債務(wù)的，新債務(wù)人可以主張原債務(wù)人對債權(quán)人的抗辯;原債務(wù)人對債權(quán)人享有債權(quán)的，新債務(wù)人不得向債權(quán)人主張抵銷。

第五百五十四條　債務(wù)人轉(zhuǎn)移債務(wù)的，新債務(wù)人應(yīng)當承擔與主債務(wù)有關(guān)的從債務(wù)，但是該從債務(wù)專屬于原債務(wù)人自身的除外。

調(diào)解法官表示，上述案例告訴我們，涉及債務(wù)轉(zhuǎn)移的問題，要明白自己所承擔的法律后果，同時不要輕易在借款合同或欠條上簽署自己的名字，在法律層面上，簽名行為具有一定的法律效力。