最近，有消息稱，周立齊成為廣西某電動車公司股東。該電動車公司回應，確認關于周立齊簽約成為聯合創始人信息真實有效。

“天上掉餡餅”的寓言成真了，誓言“這輩子都不可能打工的”周立齊，真的被“天上掉下來的股東”給砸中了。周立齊，就是因慣偷多次被抓后，被銬在警局也要宣示“理想信念”——“打工是不可能打工的，這輩子都不可能打工的”的那個人。

那現在可不可以說，周立齊的理想實現了呢?

周立齊“因惡得福”，人們難免擔心這種毀三觀的“立志”故事的負面效應：從未務過正業、以慣偷謀生的人，居然能輕易“成功”，那還刻苦學習干什么，還努什么力、奮什么斗?

但是，不要忘了，入戲太深并非常態，而極端的榜樣從來都生命力有限。我們一定要相信，理性、清醒永遠是主流，沒有幾個人會糊涂到拿這種比中頭彩幾率都低得多的“幸運”當飯吃。

這個“不打工人”的幸運并不好復制。周立齊絕不是因偷而紅：一個是他帶有滑稽色彩的形象、語氣、表情，以及酷似名人的模樣和發型;再一個是其“奇葩”的價值觀;比價值觀更“奇葩”的，是“實話實說”時的神情……這些不經意間制造的表情就算可以復制，帶給觀眾的新鮮感恐怕也無法復制。就像曾出現過的網紅人物“犀利哥”等，回歸正常之后，就再也無法“犀利”了。

周立齊獲贈股份成為“老板”，按理說，公司與網紅，一個愿授一個愿受。但事件具有一定的公共影響，有些事值得討論品評。電動車企業贈予周立齊股份，目的是商業推廣：從前沒有幾個人知道該品牌，但傍上周立齊之后，這樣的廣告效果，恐怕上電視臺黃金時段都換不來。

著眼未來，這種合作不被看好：一者，企業知名度或打造品牌，靠的都是有內涵的東西。再者，關于周立齊的“另類喜感”，與其不堪往事相伴相隨?？窟@些不堪之事帶來的“品牌知名度”，能走多遠?

縱觀自“犀利哥”到“流浪大師”等網紅人物，無不是從“紅”的那一天起，就開始了關注力的邊際遞減。周立齊，會走出這個規律嗎?